Comme on peut lire clairement dans une récente nouvelle postée sur Cyberpresse.ca, l'administration Bush aurait mal estimé le cout de la guerre en Irak et en Afghanistan. Selon un rapport réalisé par les démocrates, le cout estimé par l'administration Bush de 804 milliards de dollars américains serait erroné d'environ... 50 %! Les républicains, tant qu'à eux, disent que c'est une tactique pour salir leur réputation. « Quelle réputation?» », me diriez-vous. J'ai exactement la même question qui mijote sur le bout de la langue. Même si la somme actuelle est estimée à 1 600 milliards de dollars américains, rassurez-vous en vous disant que l'intervention n'est toujours pas finit, et que certaines personnes estiment atteindre un montant d'environ 3 500 milliards.

Figure 1.0: George W. Bush bien préparé

C'est dommage de voir un résultat semblable, quoique ça ne m'étonne pas du tout à ce que j'ai pu en lire et entendre. L'administration américaine lance de l'argent sur la table comme on lance des cacahouètes (peanuts pour les intimes) à des mouettes (drôle d'analogie). La guerre a apparament servit à lutter contre le terrorisme, éliminer les armes de destructions massives (qui n'ont toujours pas été trouvées d'ailleurs, même après 6 ans) et à instaurer une démocratie en exécutant Saddam Hussein. Bush a jugé le travail accomplit en 2003, mais les troupes américaines jouent toujours le rôle d'occupantes sur le territoire iraqien en 2007 : très étrange. Selon l'administration, l'exploitation pétrolière ne faisait pas partie des objectifs, mais malgré tout, son sourire (bien que beau et charmant) ne m'inspire aucune confiance et me donne toujours aussi froid dans le dos. La guerre a couté la vie à des milliers de soldats américains et à des dizaines de milliers de civils, a ravagé des villes, a produit des milliers de scènes d'horreurs en vidéo (n'allez-pas là), a poussé à torturer des gens innocents et la stabilité n'a toujours pas été atteinte dans le pays. Beaucoup de sacrifices selon moi pour les quelques « progrès » obtenus jusqu'à maintenant. Je ne dis pas que la guerre n'a aucun point positif, je dis tout simplement qu'elle était absurde et qu'on aurait surement pu investir l'argent gaspiller d'une manière beaucoup plus intelligente.

Figure 1.1: Flotte non-amicale américaine

Je crois que Bush peut aller se rhabiller jusqu'à la fin de son mandat et nous sacrer la paix : il l'a eu sa guerre. Désolé si je suis dur dans mes mots, mais ses actions commises durant son mandat ont favorisés l'instabilité mondiale sur plusieurs points : je vous laisse faire la rétrospective dans votre tête. Je vais conclure sur une phrase qui m'a fait sourire dans l'article et à laquelle je crois dur comme fer : « Nous ne pouvons tout simplement pas acheter la victoire en Irak ».

À la suite de mon précédent article « Le complexe de l'ONU à Montréal », le site Cyberpresse.ca a ouvert un dossier sur son site Web en rapport à l'ONU à Montréal. On peut y voir plusieurs vidéos, dont une (disponible plus bas dans mon message) avec le ministre Raymond Bachand, le ministre du Développement économique de la région de Montréal. Le projet aurait donc déjà été entre les mains des têtes de l'ONU, mais encore aucune nouvelle. Il nous laisse sur une note décourageante, en affirmant que les chances que se projet se concrétise sont de 1 sur 10...

C'est très dommage de donner si peu d'espoir à un rêve qui pourrait changer la face de Montréal et du Québec. Tout le niveau économique et culturel de la province en serait bouleversé, et en bien! C'est ce genre de projet qui donne de l'espoir aux gens et de la motivation : je crois que très peu de gens s'y opposeraient, et déjà là, c'est à se questionner. L'ONU doit débourser des milliards de dollars pour rénover ses anciens immeubles, ayant des problèmes d'amiante, et le simple fait de se diriger vers notre ville leur éviterait une grosse facture, et ils seraient dorlotés comme des nouveaux nés. Je rêve à un projet de cette envergure depuis un certain temps déjà, et me dirigeant en droit, je pourrais peut-être y travailler. Je ne sais pas si je devrais, mais je vais vous lancer un « à suivre »...

Bonne nouvelle pour les montréalais : le gouvernement a proposé à l'ONU de venir s'installer dans la métropole. Des promoteurs du secteur public et privé ont déjà élaboré un plan d'installation pour cette organisation prestigieuse à travers le monde.

L’Organisation des Nations unies (ONU ou encore Nations unies) est une organisation internationale fondée le 26 juin 1945 à San Francisco pour résoudre les problèmes internationaux. Elle succède à la Société des Nations (SdN). Elle ne dispose pas de force militaire mais elle peut demander aux États-membres de fournir des contingents pour mettre sur pied des forces de maintien de la paix (les Casques bleus).

Figure 1.0: Logo de l'Organisation des Nations unies

Si l'organisation accepte l'offre, leur nouveaux édifices pourraient être situés à la place du silo n°5, aussi connu sous le nom de silo « Five Roses » (voir Figure 1.1), que vous avez surement déjà aperçu en revenant de Montréal par l'autoroute Bonaventure. Cet emplacement (visualisable sur Google Maps) est déjà très accessible, et pourrait le devenir encore plus si le projet se concrétisait. Les préparatifs pour ce projet ont déjà été effectués, que ce soit au niveau de la maquette jusqu'à l'estimation financière. La ville a déjà donné son accord au projet, ainsi que le ministre du Développement.

Figure 1.1: Silo Five Roses (son néon, vue la rue University), par caribb

Ça serait une bonne chose pour Montréal que le complexe de l'ONU déménage au Vieux-Port. Non seulement la métropole deviendrait beaucoup plus connue par la suite sur la scène mondiale, mais cela favoriserait aussi le tourisme dans la province, spécialement durant les assemblées. L'ONU n'a pas encore passé de commentaires face à cette proposition, mais ne devrait pas tarder à répondre. L'organisation serait avantagés au niveau économique, car ils doivent rénover leurs bâtiments à New York (qui sont dans un sale état), et le montant pour rénover leurs installations est beaucoup plus élevée à celui pour la création de nouvelles installations à Montréal.

Des effets négatifs? À bien y penser, c'est un peu dur à dire. Si des personnalités importantes se rassemblent tous au même endroit pour prendre des décisions, on pourrait peut-être entendre parler de menaces terroristes ou de tout autres problèmes semblables. Malgré tout, où que l'on soit sur la Terre ces temps-ci, on est à l'abri de rien, donc je n'y vois pas d'inconvénient.

Ça fait du bien d'entendre parler de l'ONU et de Montréal dans la même phrase. En espérant que ce projet ce concrétise et pousse le développement de notre grande ville, oui oui, la nôtre!

Mahmoud Ahmadinejad a déclaré ce mardi à l'ONU que le dossier nucléaire iranien était clos¹. Le régime iranien a déjà ignoré deux résolutions prisent par l'ONU demandant la suspension de son programme nucléaire. Il ne semble pas vouloir fléchir face aux pressions faites par divers pays: le président affirme que les puissances arrogantes (tel que les États-Unis, la France et d'autres pays industrialisés) ont menacé trop souvent l'Iran dans le passé avec des menaces militaires ainsi que des sanctions illégales. Les pressions faites semblent l'endurcir et non lui faire peur. Le Premier ministre français, tant qu'à lui, s'est exprimé face au programme nucléaire iranien et affirme que laisser l'Iran continuer dans cette lignée est un risque inacceptable à la stabilité de la région et du monde².

Figure 1.0: Mahmoud Ahmadinejad à l'Université Columbia (par Daniella Zalcman)

Si vous avez un peu suivi l'actualité cette semaine, vous avez sans doute entendu parlé de son passage à l'Université Columbia. Voici un extrait qui a gardé l'attention de beaucoup de monde: il ose dire qu'il n'y a pas d'homosexuels en Iran. Juste après cette affirmation, on entend le public rire et se moquer de lui car tout le monde sait que ce n'est pas vrai, et si c'était vrai, c'est parce qu'ils les a tous fait exécutés, comme ces deux jeunes mineurs qui ont été exécutés publiquement³. Il a aussi dit que les femmes avaient une très grande liberté dans son pays. Je ne sais pas s'il reconnait l'existence des médias, des journaux et d'Internet, mais les nouvelles font le tour du monde vite et se cachent très mal au niveau internationale.

À voir tout ce qui se passe sur la scène internationale, je m'inquiète de plus en plus à ce que ça va donner dans un futur rapproché. Que l'on parle des manifestations en Birmanie⁴, de la guerre et l'occupation en Iraq⁵ ou des précédents test nucléaire fait par la Corée du Nord⁶, notre sécurité en est gravement atteinte et nous le savons tous. La guerre ne se fait plus de la même façon qu'au temps de nos grands-parents: il est maintenant possible de lancer une offensive nucléaire d'une distance très éloignée, sans se salir les mains. Ce jour là, on ne le verra peut être jamais venir, car cette bombe nucléaire pourrait nous tomber sur la tête pendant notre sommeil. Sachant qu'on est a côté des États-Unis, je me dis que nous ne sommes pas à l'endroit le plus sécuritaire sur Terre. Les pays qui ont une dent contre l'Amérique ne se comptent probablement plus sur les doigts d'une main. À savoir que les systèmes les plus corrompus du monde possèdent l'arme nucléaire (et bientôt pour certains), c'est à donner froid dans le dos...

« Le 16 avril 2007, un étudiant de 23 ans s'est présenté sur les lieux de l'université de Virginia Tech et a abattu 32 personnes. Il a finalement mis fin à ses jours, faisant de cet évènement le massacre scolaire le plus meurtrier de toute l'histoire des États-Unis. »

Figure 1.1: Étudiants tristes dans le stade des Hokies

Ligne du temps

À 7 H 15, Cho Seung-Hui, un jeune homme de 23 ans originaire de Corée du Sud, a abattu deux personnes dans le dortoir West Ambler Johnston Hall de l'université Virginia Tech, un pavillon abritant 895 élèves. Parmi les deux victimes retrouvées sur les lieux, on compte Emily J. Hischer ainsi que Ryan Clark. Après ce premier incident, les policiers considèrent l'évènement comme un cas isolé et soupçonnent le copain de l'une des victimes.

À 8 H 25, les policiers arrêtent le copain de l'une des victimes dans un véhicule hors du campus. Il est retenu pendant un certain temps pour être interrogé.

À 9 H 5, le même individu ayant commis les deux meurtres précédents s'est rendu dans un second pavillon de l'université connu sous le nom de Norris Hall. Le tueur aurait bloqué les portes d'une section à l'aide de chaines.

À 9 H 26, l'administration du campus envoie un courriel à tous les étudiants les informant de la fusillade survenue dans le dortoir et leur demande de rapporter tout évènement suspicieux. (Le contenu du courriel est disponible ci-dessous.)

Subject: Shooting on campus

A shooting incident occured at West Ambler Johnston earlier this morning.
Police are on the scene and are investigating.
The university community is urged to be cautions and are asked to contact Virginia Tech Police if you observe anything suspicious or with information on the case. Contact Virginia Tech Police at 232-6411. Stay attuned to the www.vt.edu. We will post as soon as we have more information.

Traduction :

Objet : Fusillade sur le campus

Une fusillade est survenue à West Ambler Johnston ce matin.
La police est actuellement sur les lieux du crime.
Les étudiants sont priés de rester aux aguets et de contacter la sécurité de Virginia Tech s'ils observent un évènement pouvant être relatif ou s'ils détiennent de l'information sur le sujet. Contactez la sécurité au 232-6411. Restez informé à l'aide du site www.vt.edu. Nous vous informerons au fil du temps.

À 9 H 30 (2 heures après le premier incident), il s'est introduit dans une classe donnant des cours d'allemand. Selon des témoins oculaires, il aurait tiré environ 19 personnes incluant le professeur. Seulement 4 personnes n'auraient pas été atteintes par des projectiles, laissant les autres blessés ou mort. Il a parcouru d'autres classes dans la même division et a augmenté son chiffre de mort à 32. Des étudiants de l'une des classes adjacentes ont barricadé la porte menant à leur classe et le tueur a essayé d'entrer. Il aurait tiré plusieurs coups à travers la porte, réussis à entrouvrir la porte, mais elle se serait refermée aussitôt. Deux étudiants auraient sauté par la fenêtre pour échapper au tueur, tandis que d'autres élèves auraient tout simplement fait semblant d'être mort.

À 10 H 52, l'administration de l'université recontacte les élèves.

Subject: Second Shooting Reported; Police have one gunman in custody

In addition to an earlier shooting today in West Ambler Johnston, there has been a multiple shooting with multiple victims in Norris Hall.
Police and EMS are on the scene.
Police have one shooter in custody and as part of routine police procedure, they continue to search for a second shooter. All people in university buildings are required to stay inside until further notice.
All entrances to campus are closed.

Traduction :

Objet : Seconde fusillade reportée; la police a retrouvé un tireur

Après la première fusillade survenue ce matin à West Ambler Johnston, il y a eu une fusillade multiple comportant plusieurs victimes à Norris Hall.
La police et l'EMS sont sur la scène de crime.
La police a retrouvé un tireur et ils continuent de chercher le second tireur. Tous les étudiants sont priés de reste en sécurité à l'intérieur jusqu'à nouvel ordre.
Toutes les entrées au campus ont été fermées.

Figure 1.2: Carte de Virginia Tech

À propos du tueur

Le tueur Cho Seung-Hui, âgé de 23 ans, serait d'origine sud-coréenne et aurait immigré aux États-Unis à l'âge de 8 ans. Il était considéré comme un être renfermé et solitaire par ses compagnons de chambre, camarades de classe ainsi que ses professeurs : c'est pour cette raison que l'université avait de la difficulté à obtenir de l'information à son sujet. Il était armé d'un Glock 9mm et d'un Walther de calibre .22. Il se serait procuré ses deux armes légalement, même s'il avait été reporté à plusieurs reprises à la police pour avoir écrit des pièces de théâtre violente et macabre (voir la section Liens internes), pour avoir été jugé dépressif en 2005 et pour avoir harcelé à répétition trois étudiantes du campus.

Figure 2.1: Photographie de Cho Seung-Hui entre les deux fusillades

Informations supplémentaires

Selon NBC News, le tueur leur aurait envoyé beaucoup de contenu visuel, notamment des images, de vidéos et des photos considérés comme un « manifeste interactif » à la chaine télévisée, montrant certains évènements survenus entre les deux fusillades. NBC aurait envoyé immédiatement le matériel reçu au FBI¹.

AOL News a reçu 2 pièces de théâtre rédigées par Cho Seung-Hui envoyées par l'un de ses compagnons de classe, Ian MacFarlane, employé d'AOL. Il affirme que Cho Seung-Hui était solitaire et qu'il avait le profil de quelqu'un capable de penser à un massacre scolaire. Selon l'une de ses discussions avec ses compagnons de classe par rapport à ses pièces, il pensait pertinemment que Cho Seung-Hui serait capable d'être l'auteur d'une telle tuerie, et ses compagnons y songeaient aussi².

« I was even thinking of scenarios of what I would do in case he did come in with a gun, I was that freaked out about him. When the students gave reviews of his play in class, we were very careful with our words in case he decided to snap. Even the professor didn't pressure him to give closing comments. »

Traduction :

« Je m'imaginais même à comment je réagirais s'il venait avec une arme en cours tellement j'étais apeuré. Quand les autres élèves passaient des commentaires sur ses pièces, nous faisions attention à nos propos au cas où il déciderait d'agir. Même le professeur ne le forçait pas à passer des commentaires sur ses pièces. »

« While I "knew" Cho, I always wished there was something I could do for him, but I couldn't think of anything. As far as notifying authorities, there isn't (to my knowledge) any system set up that lets people say "Hey! This guy has some issues! Maybe you should look into this guy!" If there were, I definitely would have tried to get the kid some help. I think that could have had a good chance of averting yesterday's tragedy more than anything. »

Traduction :

« Quand je "connaissais" Cho, j'ai toujours souhaité l'aider, mais je ne savais comment. Mis à part contacter les autorités, il n'y a pas (selon mes connaissances) d'autre système établi permettant aux gens de dire "Hey! Ce gars-là a des problèmes! Vous devriez le surveiller!". S'il y en avait un, j'aurais tenté de lui venir en aide. Je crois que ça l'aurait pu éviter une telle tragédie. »

« While I was hesitant at first to release these plays (because I didn't know if there are laws against it), I had to put myself in the shoes of the average person researching this situation. I'd want to know everything I could about the killer to figure out what could drive a person to do something like this and hopefully prevent it in the future. Also, I hope this might help people start caring about others more no matter how weird they might seem, because if this was some kind of cry for attention, then he should have gotten it a long time ago. »

Traduction :

« Quand j'étais hésitant de révéler ses pièces (je ne savais pas s'il y avait une loi contre ça), j'ai eu à me mettre dans la peau du public cherchant à comprendre cette situation. Je voulais savoir tout ce que je pouvais à propos du tueur pour comprendre ce qui l'avait conduit à commettre un acte semblable et, par chance, pouvoir l'éviter dans le futur. Aussi, j'espère que ça pourra aider les gens à se soucier des autres même s'ils sont bizarres, parce que si cet acte était un genre de cri pour avoir de l'attention, on aurait dû l'entendre depuis longtemps. »

Dans ses pièces de théâtre, on pourrait sous-entendre qu'il aurait été abusé sexuellement. Dans la première pièce (voir la section Liens internet), un personnage nommé John exprime qu'il a été violé par un professeur. Il dit textuellement « Je veux le tuer ». Dans la seconde pièce, le personnage accusé de viol tue John en l'étranglant. Cette hypothèse auraient peut-être un lien certains des propos des vidéos que NBC News a montrés.

Mon avis personnel

Selon toutes ces informations, je crois qu'il aurait été possible d'éviter ce drame. Non seulement il avait été reporté à la police à plusieurs répétitions face à son comportement harcelant auprès de certaines étudiantes³, face à ses textes macabres et à ses dépressions, mais certains des professeurs et des élèves l'avaient remarqué et s'imaginaient qu'il serait capable d'entreprendre une tuerie comme celle survenue le 16 avril¹. On pourrait même mentionner plusieurs points qui auraient pu être renforcés et, par le fait même, éviter un tel carnage.

Figure 4.1: Condoléances de Virginia Tech

Après la première fusillade, les autorités du campus auraient dû avertir beaucoup plus clairement les étudiants. Ils ont été informés 2 heures après le premier évènement⁴, et ce même message aurait même été envoyé pendant la seconde fusillade, quand le tueur était toujours en cavale sur le campus. Les institutions scolaires nécessitent des moyens beaucoup plus rapide et clair pour informer les étudiants, et cela, en tout temps. Comptons-nous chanceux, car le bilan aurait pu être bien plus lourd.

Des professeurs et des étudiants ont affirmé avoir de gros soupçons face à lui¹. On peut donner pour exemple ses pièces de théâtre macabres et les nombreux signes de dépression qu'il manifestait. Comme j'ai mentionné précédemment, Ian MacFarlane affirme en avoir déjà discuté auprès de ses camarades de classe. Notre système actuel ne dispose pas de moyens efficaces en place pour aider dans de telles situations. Malgré son hospitalisation volontaire pour maladie mentale en 2005⁵, aucune action concrète n'a été prise face à son comportement dépressif. L'administration de l'école affirme aussi avoir remarqué son comportement depuis des années et savait qu'il pouvait devenir dangereux. Malgré ces soupçons, aucune action n'a été prise pour le prendre en charge. Ce qui aurait pu couter quelques milliers de dollars en soins préventifs nous a couté 33 vies ce lundi.

Figure 4.2: Hommage durant une vigile de nuit à la chandelle

Même s'il a été régulièrement reporté aux autorités comme étant un être dépressif, aucune précaution n'a été prise afin de l'empêcher de mettre la main sur des armes à feu⁴. Déjà que les armes sont dangereuses entre les mains des gens en général (selon moi, elles ne devraient pas être accessibles au public), un dépressif comme Cho Seung-Hui a réussi à mettre la main facilement et légalement à deux armes de poings et à des munitions. Je crois qu'il y a un manque flagrant de contrôle sur les armes aux États-Unis (au Canada aussi d'ailleurs, quoique le problème est moins important).

Je crois que ses points en disent long sur une possibilité de prévention face à des drames du genre. Après le massacres survenus à Columbine ou bien à Dawson, aucune action concrète n'a vraiment été prise pour éviter ces actes de façon notable (ils sont en hausse justement). Je ne parle pas ici d'ajouter des détecteurs de métaux dans les écoles ou de permettre aux étudiants d'avoir des armes à l'école pour se défendre, loin de là. En agissant de la sorte, on ne règle pas du tout le problème lié à la dépression. Je crois simplement que les jeunes (comme les adultes) doivent avoir accès à des services plus adaptés pouvant faire des interventions face à des problèmes de ce type. Comme Dawson ou Columbine, le massacre survenu à Virginia Tech était prévisible et évitable, car le tueur a donné des signes évidents à son entourage.

Conclusion

Bref, ce dossier n'est surement pas clos, surtout après l'annonce que NBC a faite mercredi le 18 avril affirmant avoir reçu des informations du tueur. Avant de terminer, si vous connaissez des gens dans votre entourage qui pourraient montrer des signes précurseurs semblables, n'hésitez pas à agir. Ami ou pas, posez des questions, portez leur main forte et proposez leur de contacter des professionnels. Vous pouvez aussi les référer au site KillThinking, un projet entamé par Joel Kornek, un survivant de la tragédie de Dawson.

Figure 5.1: Hommage durant une vigile de nuit à la chandelle